Los riesgos de la ingesta de NAD (NMN)
El mononucleótido de nicotinamida (NMN) está generando mucho interés en el ámbito de la longevidad y el bienestar. Pero, ¿cuál es realmente su seguridad? Con una…
Seamos sinceros: no busques en el NAD⁺ el subidón de un pre-entreno, porque no es ahí donde actúa y te llevarías una decepción. Su terreno es la energía de fondo y la recuperación, sobre todo a medida que se acumulan los años. El NMN y el NAD⁺ interesan cada vez a más deportistas, con razón, pero por buenos motivos que hay que distinguir de las promesas infladas. Veamos qué aporta de verdad esta molécula a la resistencia y a la recuperación, para qué tipo de atleta tiene un interés real y cómo usarla sin engañarte.
Recordemos lo básico en una frase: el NAD⁺ es una coenzima central en la producción de energía de tus células, y el NMN, igual que el NR, es un precursor que ayuda a elevar su nivel. La relación con el deporte es lógica: cuanto más NAD⁺ tienen tus mitocondrias, mejor producen la energía necesaria para el esfuerzo prolongado. Pero que quede claro desde ya: el NAD⁺ no es un estimulante, no dispara tu fuerza máxima y no sustituye a un verdadero pre-entreno. Su acción es más discreta, más profunda, y se juega a largo plazo.
El dato más citado procede de un ensayo con corredores aficionados (Liao et al., 2021): seis semanas de suplementación con NMN mejoraron marcadores de la capacidad aeróbica, de forma dependiente de la dosis. Es un resultado interesante, y prefiero presentártelo tal cual antes que convertirlo en un eslogan. Se trata de un estudio, con un perfil concreto y con mejoras medibles, pero moderadas. No es el «+30 % de rendimiento» que se ha podido leer, incluso en esta misma página en el pasado. La señal existe, es alentadora y aún debe confirmarse a mayor escala.
En septiembre de 2026, un metaanálisis en red publicado en Frontiers in Nutrition (Gao et al.) reunió 27 estudios y 1599 personas en torno a cuatro moléculas de la vía del NAD⁺: NR, NMN, NADH y nicotinamida. No habla solo de resistencia, pero es ahí donde se vuelve interesante para un deportista.
En resistencia (14 estudios, 540 personas), el que destaca es el NMN, y el efecto aumenta con la dosis: una diferencia de medias estandarizada (SMD) de 0,66 a dosis media, de 1,02 a dosis alta y nada a dosis baja. Para que te hagas una idea de ese 1,02: si coges al azar a una persona de cada grupo, la que toma NMN lo hace mejor aproximadamente tres veces de cada cuatro. Sobre el papel, resulta halagador. Veamos por qué hay que ser prudente.
El resto del estudio no se anda con rodeos. Ningún precursor supera al placebo en la fatiga percibida (16 estudios, 1126 personas), ni en la fuerza (20 estudios) ni en el sueño. La señal es, por tanto, estrecha: la resistencia medida, no la energía percibida.
¿Y en deportistas? El ensayo de Liao, que no forma parte de este metaanálisis, sigue siendo el único argumento directo: el VO₂máx de los corredores no se movió, pero mejoró su primer umbral ventilatorio, es decir, la intensidad que se mantiene mucho tiempo respirando todavía con facilidad. Con 12 corredores por grupo, un NMN suministrado por su fabricante y ninguna réplica hasta la fecha, la puerta sigue abierta, pero nadie la ha cruzado.
Dos puntos antes de trasladar estas cifras a tu caso. El NMN no está autorizado para su venta como complemento alimenticio en Europa, y su resultado no se traslada automáticamente al NR: con 12 ensayos y 459 personas, el NR no destaca en ninguno de estos criterios, y sus ensayos suelen centrarse en pacientes (Parkinson, enfermedad renal, trastornos cognitivos), sin buscar el rendimiento. Por último, este metaanálisis excluye las fórmulas combinadas: no dice nada, ni bueno ni malo, de un complejo como el nuestro.
Es el terreno más prometedor. Al apoyar la producción de energía mitocondrial, el NAD⁺ ayuda a retrasar ligeramente el momento en que el esfuerzo se vuelve demasiado costoso. El efecto no tiene nada de espectacular en una sesión, pero con volúmenes regulares de resistencia puede notarse en la fatiga de fondo.
Mejor aclararlo ya. El NAD⁺ no es un activo de fuerza. No aumenta ni tu una repetición máxima ni tu explosividad. Para eso, quienes hacen el trabajo son el entrenamiento, la creatina y una nutrición adecuada. El NAD⁺ juega en otro campo.
Es el beneficio que más suelen contar quienes lo toman: una fatiga de fondo algo más baja y una recuperación que se percibe más fluida entre sesiones. Tómalo por lo que es, una impresión frecuente, no una prueba clínica establecida. Aun así, encaja bien con el papel metabólico de la molécula. Por cierto, el metaanálisis de 2026 no encuentra este efecto frente al placebo.
No todo el mundo obtendrá el mismo beneficio. Estos son los perfiles en los que el interés es más claro.
Corredores, ciclistas, triatletas: aquellos cuyo rendimiento depende de producir energía durante mucho tiempo son los mejor situados para sacarle partido, ya que es justo ahí donde actúa el NAD⁺.
Cuando las citas se suceden y la recuperación se convierte en el factor limitante, apoyar el metabolismo energético tiene sentido. El NAD⁺ encaja en esa lógica de fondo, no en la del golpe de efecto.
Probablemente sea el perfil más concernido. El NAD⁺ disminuye con la edad, y es también el momento en que la recuperación se vuelve más lenta. En los deportistas que van cumpliendo años, apoyar el NAD⁺ responde a una verdadera necesidad fisiológica, mientras que un atleta joven y sano obtendrá un beneficio más marginal.
Nada complicado, y sobre todo sin necesidad de «cargar» como con la creatina. Tomas tu precursor de NAD⁺ por la mañana, con una comida que contenga grasas, lo que apoya la energía durante el día. La regularidad importa más que la dosis: es una suplementación de fondo, que se valora a lo largo de semanas, no un booster de última hora antes de la sesión. Para las cuestiones de dosis precisa, seguridad y contraindicaciones, todo está detallado en nuestro dosier de referencia sobre los peligros y efectos secundarios del NMN y del NAD⁺.
Si quieres juzgar por ti mismo, Cyril Certain propone un método sencillo: de 8 a 12 semanas a dosis constante, con un criterio objetivo, como tu tiempo en un recorrido habitual o tu frecuencia cardiaca a un ritmo determinado. Si tras tres o cuatro meses nada cambia, quizá seas un no respondedor. Ten presente también el orden de prioridades: el entrenamiento ya actúa sobre esta vía. Los atletas tienen aproximadamente el doble de NAMPT, la enzima que recicla el NAD⁺, que las personas sedentarias (Costford 2010), y diez semanas de entrenamiento de fuerza elevaron un 127 % el NAD⁺ muscular de adultos de unos sesenta años (Lamb 2020).
El mononucleótido de nicotinamida (NMN) está generando mucho interés en el ámbito de la longevidad y el bienestar. Pero, ¿cuál es realmente su seguridad? Con una…
Un punto que debes conocer antes de comprar, porque lo cambia todo. El NMN no está autorizado para su venta como complemento alimenticio en Europa, a diferencia del NR (nicotinamida ribósido), un precursor cercano igual de eficaz para elevar el NAD⁺. Para el deporte como para todo lo demás, es por tanto el NR el que hay que elegir. Esta equivalencia se refiere al aumento del NAD⁺ en sangre, medido de forma comparable para el NR y el NMN en un ensayo de 2026 (Christen et al.). No dice nada del rendimiento.

Ya te veía venir con el «y ahora me vendéis vuestro producto», así que mejor asumirlo. Nuestro complejo NAD⁺ DIX está construido en torno al NR, el precursor autorizado, acompañado de una pequeña dosis de NADH para la energía más inmediata y de vitamina B3. En cápsulas gastrorresistentes DRcaps® y fabricado en Francia. Sigo siendo honesto hasta el final: no es un producto que te vaya a hacer ganar una competición por sí solo. Es un apoyo de fondo del metabolismo energético, especialmente pertinente para la resistencia y para los deportistas que van cumpliendo años. El resto lo escriben el entrenamiento y la regularidad.
Complejo 3-en-1 Exclusivo : Sinergia NR -NADH y Vitamina B3 para una elevación rápida y duradera de los…
En stock
Un ensayo con corredores aficionados (Liao 2021) mostró una mejora de la capacidad aeróbica dependiente de la dosis en seis semanas. El metaanálisis de 2026 (Gao) también encuentra una señal ligada a la dosis. Son resultados alentadores, pero frágiles: estudios pequeños, comparaciones en parte indirectas, muy pocos deportistas. Estamos lejos del «+30 %» que a veces se anuncia.
No según los datos actuales: en el metaanálisis de 2026, ningún precursor supera al placebo en la fatiga percibida. La declaración de propiedades saludables autorizada se refiere a la vitamina B3: la niacina contribuye a disminuir el cansancio y la fatiga. No se aplica ni al NMN, ni al NR, ni al NAD⁺.
No. El NAD⁺ actúa sobre el metabolismo energético y la resistencia, no sobre la fuerza máxima ni la explosividad. Para la fuerza, el entrenamiento y la creatina siguen siendo las palancas.
Sobre todo para los atletas de resistencia, los que encadenan competiciones y los deportistas de 40 años o más, en quienes el NAD⁺ ya ha disminuido. Un atleta joven y en plena forma obtendrá un beneficio más marginal.
No, no es un booster previo a la sesión. Se toma por la mañana con una comida, como suplementación de fondo. Lo que cuenta es la regularidad durante varias semanas, no el momento respecto a la sesión.
El NR, sin dudarlo: la misma eficacia para elevar el NAD⁺, pero él sí está autorizado para su venta en Europa, a diferencia del NMN.
Este contenido es informativo y no sustituye el consejo de un profesional de la salud.